پاکستان ایک ایسا ریاستی ڈھانچہ ہے جس نے شاذ و نادر ہی جمہوریت پسندوں کے ساتھ انصاف کیا ہو۔ اس کی تاریخ اس بات کی مثالوں سے بھری پڑی ہے کہ جب بھی کسی منتخب رہنما نے حقیقی اختیار استعمال کرنے کی کوشش کی، اسے ذلیل کیا گیا، ہٹایا گیا، قید کیا گیا یا سیاسی طور پر مٹا دیا گیا۔ ابتدائی سویلین وزرائے اعظم سے لے کر بعد کے مقبول اصلاح پسند رہنماؤں تک، ایک ہی پیٹرن برقرار رہا ہے: جمہوریت کو صرف اس حد تک برداشت کیا جاتا ہے جب تک وہ غیر منتخب طاقت کو چیلنج نہ کرے۔ آج اس تاریخی بے رحمی کا مکمل بوجھ جس شخص پر ڈالا جا رہا ہے وہ عمران خان ہیں۔ پاکستان کے درجنوں اخبارات میں یہ دعویٰ کیا گیا ہے کہ خان اپنی “بصارت کھو چکے ہیں”، کہ قید اور دباؤ نے انہیں توڑ دیا ہے، کہ وہ اب سیاسی طور پر مربوط نہیں رہے۔ لیکن اصل سوال یہ نہیں کہ عمران خان کے ساتھ کیا ہوا۔ اصل سوال یہ ہے کہ پاکستان کا نظام ہر اُس شخص کے ساتھ کیا کرتا ہے جو اسے چیلنج کرنے کی جرات کرے۔ عملی طور پر پاکستان کو کبھی بھی حقیقی جمہوری ریاست کے طور پر تشکیل نہیں دیا گیا، چاہے نظریاتی طور پر وہ خود کو جمہوری کہتا ہو۔ قیامِ پاکستان کے بعد سے غیر منتخب ادارے خصوصاً فوج نے خود کو ریاست کے مستقل نگہبان کے طور پر قائم رکھا ہے۔ سویلین رہنماؤں کو عارضی منتظمین کے طور پر دیکھا گیا ہے، جو صرف جواز فراہم کرنے کے لیے مفید ہوتے ہیں مگر ضرورت پڑنے پر بآسانی قربان کر دیے جاتے ہیں۔ جب بھی کسی رہنما نے سویلین بالادستی قائم کرنے کی کوشش کی، نظام نے طاقت، جوڑ توڑ یا خاموش برطرفی کے ذریعے ردِعمل دیا۔ یہ اتفاق نہیں؛ یہ ایک منظم ساخت ہے۔
عمران خان کے سیاسی سفر کو اسی تناظر میں سمجھنا ضروری ہے۔ جب انہوں نے سیاست میں قدم رکھا اور بعد ازاں Pakistan Tehreek-e-Insaf (پی ٹی آئی) کی بنیاد رکھی، تو وہ محض ایک نئی جماعت قائم نہیں کر رہے تھے بلکہ اطاعت اور خاموشی کی پوری سیاسی ثقافت کو چیلنج کر رہے تھے۔ انہوں نے خاندانی سیاست کے خلاف آواز اٹھائی، بدعنوانی کو ایک انفرادی نہیں بلکہ نظامی مسئلہ قرار دیا، اور کھلے عام یہ سوال اٹھایا کہ پاکستان میں منتخب حکومتوں کو آزادانہ طور پر حکمرانی کیوں نہیں کرنے دی جاتی۔ برسوں تک ان کا مذاق اڑایا گیا۔ پھر جب عوامی مایوسی انتہا کو پہنچی تو وہی نظرانداز کی گئی آبادی ان کے پیچھے کھڑی ہو گئی۔ 2018 میں خان کی کامیابی صرف انتخابی فتح نہیں تھی بلکہ ایک نفسیاتی تبدیلی بھی تھی۔ اس نے یہ پیغام دیا کہ عام پاکستانی حکمرانی میں عزت اور وقار چاہتے ہیں۔ نوجوان ووٹروں کی بڑی تعداد نے حصہ لیا۔ عوامی مباحثہ احتساب کی طرف منتقل ہوا۔ کئی برسوں بعد پہلی بار بدعنوانی کو محض افواہوں کی بجائے پالیسی کی ناکامی کے طور پر زیرِ بحث لایا گیا۔ یہ صورتِ حال جمی ہوئی اشرافیہ کے لیے خوفناک تھی، کیونکہ عوامی مقبولیت وہ واحد چیز ہے جسے وہ ہمیشہ کے لیے مصنوعی طور پر پیدا نہیں کر سکتے۔ تاہم خان نے مسلسل دباؤ کے ماحول میں حکومت کی۔ پاکستان کی معیشت پہلے ہی کمزور تھی، قرضوں، ٹیکس چوری اور اشرافیائی قبضے کے بوجھ تلے دبی ہوئی۔ عالمی بینک کے اعداد و شمار کے مطابق پاکستان کا ٹیکس ٹو جی ڈی پی تناسب برسوں سے تقریباً 10 سے 11 فیصد کے درمیان رہا ہے، جو خطے میں کم ترین شرحوں میں شمار ہوتا ہے، اور یہ اس بات کی عکاسی کرتا ہے کہ اشرافیہ کس حد تک احتساب سے بچتی ہے۔ خان نے ٹیکس اصلاحات، فلاحی نظام کی بہتری اور ریاستی شفافیت کے لیے اقدامات کی کوشش کی، مگر ہر اصلاح کو بیوروکریٹک مزاحمت اور سیاسی تخریب کاری کا سامنا کرنا پڑا۔ اس سے بھی بڑھ کر، خان نے فوج کے حد سے تجاوز پر خاموش رہنے سے انکار کیا۔ پاکستان آرمی نے تاریخی طور پر خارجہ پالیسی، سلامتی کے بیانیے، اور حتیٰ کہ معاشی اداروں پر بھی اثر و رسوخ رکھا ہے۔ آزاد تجزیہ کاروں کے مطابق فوج سے منسلک کاروباری اداروں کے اثاثوں کی مالیت اربوں ڈالر تک پہنچتی ہے، مگر وہ پارلیمانی نگرانی سے بڑی حد تک باہر رہتے ہیں۔ خان کا یہ اصرار کہ پالیسی سازی میں سویلین اداروں کو قیادت کرنی چاہیے، ایک غیر مرئی سرخ لکیر کو عبور کرنے کے مترادف تھا۔
اسی لمحے سے بیانیہ بدل گیا۔ جو میڈیا ادارے کبھی ان کی تعریف کرتے تھے، وہی مخالف بن گئے۔ اتحادی دباؤ کے تحت الگ ہونے لگے۔ عدالتیں غیر معمولی طور پر متحرک دکھائی دینے لگیں۔ اُن کی حکومت کو اُن مسائل کی نااہلی کا ذمہ دار ٹھہرایا گیا جو دہائیوں سے جڑ پکڑے ہوئے تھے۔ بالآخر اُنہیں پارلیمانی جوڑ توڑ کے ذریعے ہٹایا گیا، جسے آئینی قرار دیا گیا مگر جو دباؤ اور جبر کے ماحول میں انجام پایا۔ اس کے بعد جو کچھ ہوا اُس نے پاکستانی ریاست کی اصل نوعیت کو بے نقاب کر دیا۔ خان کی برطرفی کے بعد سے جبر کا سلسلہ مسلسل جاری ہے۔ Pakistan Tehreek-e-Insaf (پی ٹی آئی) کے ہزاروں کارکنان کو حراست میں لیا گیا۔ جماعت کے رہنماؤں کو سرِعام اُن سے لاتعلقی کا اعلان کرنے پر مجبور کیا گیا۔ آزاد صحافیوں کو خاموش کر دیا گیا۔ احتجاج کے دوران انٹرنیٹ کی بندش معمول بن گئی۔ انسانی حقوق کی تنظیموں کے مطابق 2022 کے بعد سے سیاسی بنیادوں پر گرفتاریوں میں نمایاں اضافہ ہوا ہے۔ یہ جمہوری اصلاح نہیں؛ یہ آمرانہ کنٹرول ہے۔ خان کی برطرفی کے بعد قائم ہونے والی موجودہ حکومت نے اقتدار کو برقرار رکھنے کے علاوہ اپنی موجودگی کا جواز پیش کرنے کے لیے بہت کم اقدامات کیے ہیں۔ مہنگائی میں شدید اضافہ ہوا، اور بعض ادوار میں سرکاری اعداد و شمار کے مطابق اشیائے خوردونوش کی قیمتیں 30 فیصد سے زائد بڑھیں۔ کرنسی کمزور ہوئی۔ بیرونی اعتماد میں کمی آئی۔ مگر اصلاحات کی بجائے حکومت کی توجہ خان کو غیر مؤثر بنانے پر مرکوز رہی۔ یہ جنون دراصل عدمِ تحفظ کو ظاہر کرتا ہے۔ ایک حکومت جو اپنے مینڈیٹ پر پُراعتماد ہو، وہ ایک شخص سے خوفزدہ نہیں ہوتی۔
یہ دعوے کہ عمران خان اپنی “بصیرت کھو چکے ہیں” دراصل نفسیاتی جنگ کے تناظر میں سمجھے جانے چاہئیں۔ قید، تنہائی اور مسلسل قانونی ہراسانی ایسے ہتھیار ہیں جو اختلاف کرنے والوں کو توڑنے کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں۔ تاریخ اس کی واضح مثالیں پیش کرتی ہے۔ ذلفقار علی بٹھو کو پھانسی دی گئی۔ بےنظیر بٹھو کو بارہا اقتدار سے ہٹایا گیا۔ نواز شریف کو جلاوطنی اختیار کرنا پڑی۔ طریقہ بدلتا رہتا ہے؛ مقصد ایک ہی رہتا ہے: رہنما کو توڑ دو، عوام کو مایوس کر دو، اور نظام کو محفوظ رکھو۔ ان تمام حالات کے باوجود خان کی مقبولیت برقرار ہے۔ آزاد تنظیموں کے سرویز بارہا یہ ظاہر کر چکے ہیں کہ سنسرشپ کے باوجود Pakistan Tehreek-e-Insaf (پی ٹی آئی) کو نمایاں عوامی حمایت حاصل ہے۔ یہ تسلسل ریاستی بیانیے کو کمزور کرتا ہے۔ یہ ثابت کرتا ہے کہ جبر مقبولیت کو مٹا نہیں سکتا۔ یہ اس بات کی دلیل ہے کہ عوام سمجھتے ہیں کیا ہو رہا ہے، چاہے انہیں اسے بلند آواز سے کہنے کی اجازت نہ ہو۔ عمران خان کی جدوجہد ذاتی نہیں بلکہ ساختی نوعیت کی ہے۔ وہ اُس سوال کی نمائندگی کرتے ہیں جس کا پاکستان نے کبھی دیانت داری سے جواب نہیں دیا: اس ملک پر اصل حکمرانی کون کرتا ہے؟ جب تک غیر منتخب ادارے منتخب نمائندوں پر غالب رہیں گے، جمہوریت محض نمائشی رہے گی۔ انتخابات ہوں گے، مگر طاقت حقیقی معنوں میں منتقل نہیں ہوگی۔ بدعنوانی کی مذمت کی جائے گی، مگر اسے جڑ سے ختم نہیں کیا جائے گا۔ پاکستان نے اپنے جمہوریت پسندوں کے ساتھ کبھی اچھا سلوک نہیں کیا کیونکہ جمہوریت مستقل طاقت کے لیے خطرہ ہے۔ وہ احتساب کا تقاضا کرتی ہے۔ وہ شفافیت کا مطالبہ کرتی ہے۔ وہ اختیارات پر حدود عائد کرتی ہے۔ ریاست نے مسلسل رضامندی پر کنٹرول کو ترجیح دی ہے۔ عمران خان محض اسی انتخاب کے تازہ ترین اور سب سے نمایاں شکار ہیں۔
جب تک پاکستان اس حقیقت کا سامنا نہیں کرتا، نہ کوئی رہنما محفوظ ہوگا، نہ کوئی اصلاح پائیدار، اور نہ کوئی جمہوریت حقیقی۔ اور تب تک عمران خان کی کہانی استثنا کے طور پر نہیں بلکہ ایک تنبیہ کے طور پر بار بار دہرائی جاتی رہے گی۔