بھارت اور بنگلہ دیش کے تعلقات جولائی کی بغاوت کے بعد تاریخی طور پر نچلی ترین سطح پر پہنچ چکے ہیں، اور یہ تنزلی گزشتہ سولہ ماہ سے زائد عرصے سے مسلسل جاری ہے۔ جولائی میں قوتوں کے دباؤ کے نتیجے میں شیخ حسینہ کو بنگلہ دیش چھوڑنے پر مجبور ہونا پڑا، جس کے بعد نئی دہلی کو اپنے پڑوس میں بھارت مخالف جذبات کی ایک غیر متوقع لہر کا سامنا کرنا پڑا۔ اسلام پسند قوتوں کے دوبارہ ابھرنے اور اقلیتوں پر حملوں، نیز ملک کی سماجی اور ثقافتی فضا پر ہونے والے حملوں نے ان جذبات کے پس منظر میں کارفرما اصل قوت کی تصدیق کر دی۔ محمد یونس کی سربراہی میں قائم عبوری حکومت نے زیادہ وقت ضائع کیے بغیر ‘ازسرِ نو ترتیب’ کے نام پر بنگلہ دیش کی جغرافیائی سیاست کو بھارت سے ہٹا کر پاکستان کی جانب موڑنے کی کوشش شروع کر دی۔ اس میں کوئی شک نہیں رہا کہ اسلام پسند قوتیں موجودہ عبوری انتظامیہ میں سرایت کر چکی ہیں، جس کے باعث دونوں ممالک کے درمیان سفارتی تعلقات کی نچلی سطح مزید طویل ہو گئی ہے۔
بنگلہ دیش میں ہر اندرونی بے چینی کے موقع پر عبوری حکومت نے بھارت پر ’’ریاست مخالف سرگرمیوں کو پناہ دینے‘‘ کا الزام عائد کیا۔ اقلیتوں کے خلاف بڑھتے ہوئے مظالم پر نئی دہلی کے خدشات کو بارہا ’’بھارتی پروپیگنڈا‘‘ کہہ کر مسترد کیا گیا، حالانکہ بین الاقوامی اور خود بنگلہ دیش کی انسانی حقوق کی تنظیمیں انہی خدشات کی توثیق کرتی رہی ہیں۔ دوطرفہ تعلقات میں طویل سرد مہری دسمبر میں اپنی نچلی ترین سطح پر پہنچ گئی، جب انقلابی منچہ (بھارت مخالف، اسلام پسندوں کی قیادت میں قائم نوجوانوں کا پلیٹ فارم) کے رہنما عثمان ہادی کو قتل کر دیا گیا، جس کے فوراً بعد بغیر کسی ثبوت کے الزام تراشی کا رخ بھارت کی جانب موڑ دیا گیا۔ اسی مہینے اسلام پسند انتہاپسندوں نے بنگلہ دیش کے اہم ثقافتی مراکز پر حملے کیے، نیز دو نمایاں ترین میڈیا اداروں کو بھی نشانہ بنایا، یہ الزام عائد کرتے ہوئے کہ وہ ’’بھارت نواز‘‘ ہیں۔
ان شدت پسند ہجوموں نے ڈھاکہ میں بھارتی ہائی کمیشن اور راجشاہی، کھلنا، سلہٹ اور چٹاگانگ میں اسسٹنٹ کمیشنز کے باہر احتجاجی مظاہرے بھی منظم کیے، جن کا مقصد اسی نوعیت کے پُرتشدد حملے شروع کرنا تھا۔ بنگلہ دیش میں بھارتی مشنز کی سکیورٹی اب متاثر نظر آتی ہے، جس کی وضاحت حالیہ فیصلے سے ہوتی ہے کہ 13ویں قومی انتخابات سے چند روز قبل احتیاطی تدبیر کے طور پر بھارتی سفارت کاروں کے اہلِ خانہ اور زیرِ کفالت افراد کو ملک سے واپس بلا لیا گیا۔
اسلام پسند انتہاپسندوں کی جانب سے میڈیا کی آزادی اور ثقافتی پلیٹ فارمز پر حملے ایک اور ہولناک واقعے کے ساتھ وقوع پذیر ہوئے—ایک ہندو گارمنٹ ورکر دیپو داس کو ہجوم کے ہاتھوں قتل (لنچنگ) کر دیا گیا۔ دیپو داس کے اس بہیمانہ قتل کو اس کے مبینہ ’’توہین آمیز‘‘ بیانات کے جواز میں درست ٹھہرایا گیا، جبکہ تماشائی اس منظر پر خوشی کا اظہار کرتے رہے؛ اس کی برہنہ لاش کو درخت سے لٹکا کر عوامی طور پر جلایا گیا۔ غالباً یہ نئی دہلی کے لیے ایک اشارہ تھا—بنگلہ دیش میں اقلیتی ہندوؤں کی قسمت کا—جسے ’’غیر فرقہ وارانہ‘‘ بیانیے کے پردے میں چھپا کر پیش کیا جا رہا ہے۔ اس واقعے کے بعد بھارت نے بنگلہ دیش کے سفیر کو طلب کیا، جس کے جواب میں بنگلہ دیش نے بھی جوابی طور پر بھارتی سفارتی نمائندے کو طلب کیا۔ بھارت مخالف نفرت پر مبنی ایک زہریلا سیاسی ماحول پنپنے کے نتیجے میں بھارت نے بنگلہ دیش میں واقع ویزا درخواست مراکز میں اپنی ویزا خدمات عارضی طور پر معطل کر دیں، جس کا جواب بنگلہ دیش نے بھارت میں اپنے مشنز کے حوالے سے اسی نوعیت کے اقدام سے دیا۔ان حالات کے باوجود نئی دہلی نے اپنی خیرسگالی اور متوازن سفارتی رویے کا مظاہرہ کیا، جب بھارت کے وزیرِ خارجہ نے بنگلہ دیش نیشنلسٹ پارٹی (بی این پی) کی سربراہ بیگم خالدہ ضیاء کی آخری رسومات میں شرکت کے لیے ڈھاکہ کا دورہ کیا۔ بنگلہ دیش میں بہت سوں نے اس اقدام کو دوطرفہ تعلقات میں ایک مثبت اور استحکامی ازسرِ نو آغاز کے طور پر دیکھا، خصوصاً اس وقت جب فروری میں ہونے والے 13ویں قومی انتخابات سے قبل ملک ایک نازک مرحلے سے گزر رہا تھا۔ تاہم جنوری کے اوائل میں کرکٹ سے متعلق تنازعے نے اس امید پر پانی پھیر دیا۔
بورڈ آف کنٹرول فار کرکٹ اِن انڈیا (بی سی سی آئی) کی جانب سے آئی پی ایل ٹیم کولکتہ نائٹ رائیڈرز (کے کے آر) کو ہدایت دی گئی کہ وہ بنگلہ دیش کے واحد فاسٹ بولر مصطفیٰ الرحمان کو—جنہیں ایک ملین ڈالر میں نیلام کیا گیا تھا—اپنے 2026 کے اسکواڈ سے ریلیز کر دے۔ اگرچہ اس فیصلے کی کوئی سرکاری وجہ بیان نہیں کی گئی، تاہم یہ سمجھا گیا کہ یہ اقدام بنگلہ دیش میں حالیہ پیش رفت کے تناظر میں کیا گیا ہے۔ یہ فیصلہ بنگلہ دیش کے لیے خوشگوار ثابت نہ ہوا، جس نے جوابی طور پر آئی پی ایل میچز کی نشریات نہ دکھانے کا اعلان کر دیا۔ بی سی سی آئی کی ہدایت کے محض ایک دن بعد ہی بنگلہ دیش نے اچانک بھارت میں اپنے کھلاڑیوں کی سکیورٹی سے متعلق ’’تحفظات‘‘ کا اظہار کیا اور انٹرنیشنل کرکٹ کونسل (آئی سی سی) سے مطالبہ کیا کہ اس کے ٹی ٹوئنٹی میچز کو کسی ’’غیر جانبدار‘‘ مقام، مثلاً سری لنکا، منتقل کیا جائے۔ تاہم متعدد جائزوں کے بعد آئی سی سی نے اس درخواست کو مسترد کر دیا، یہ کہتے ہوئے کہ بنگلہ دیشی کھلاڑیوں، عہدیداروں یا شائقین کے لیے کسی بھی قسم کے قابلِ اعتبار سکیورٹی خطرات موجود نہیں ہیں، اور یہ بھی واضح کیا کہ اس نوعیت کی اچانک تبدیلی آئی سی سی کی ساکھ کو نقصان پہنچائے گی۔ ہفتوں پر محیط مشاورت کے بعد، آئی سی سی نے 23 جنوری کو بنگلہ دیش کو 24 گھنٹوں کی مہلت دی کہ وہ اپنے حتمی فیصلے سے آگاہ کرے۔
یہ بات قابلِ ذکر ہے کہ اس معاملے میں موجود تمام بورڈ ممبران میں سے پاکستان کرکٹ بورڈ (پی سی بی) واحد مستقل رکن تھا جس نے بنگلہ دیش کے فیصلے کی کھل کر حمایت کی۔ آئی سی سی بورڈ اجلاس سے قبل بھیجے گئے ایک باضابطہ خط میں پاکستان نے یہاں تک یقین دہانی کرائی کہ وہ بنگلہ دیش کے میچز کی میزبانی پاکستان میں کرنے کے لیے تیار ہے۔ پی سی بی نے، بظاہر بنگلہ دیش سے یکجہتی کے اظہار کے طور پر، آئی سی سی کی جانب سے مقام کی تبدیلی کی درخواست مسترد کیے جانے کے خلاف احتجاجاً ٹی ٹوئنٹی ورلڈ کپ کے بائیکاٹ کی دھمکی بھی دی۔ تاہم پی سی بی کے سربراہ نے اعلان کیا کہ حتمی فیصلہ 30 جنوری یا 2 فروری تک بتایا جائے گا۔ اس دوران، بنگلہ دیش نے آئی سی سی کی جانب سے دی گئی 24 گھنٹوں کی مہلت کے اندر کوئی جواب نہیں دیا، جس سے یہ عندیہ ملا کہ اس نے ٹی ٹوئنٹی ورلڈ کپ میں شرکت نہ کرنے کا فیصلہ کر لیا ہے۔ اس کے نتیجے میں 24 جنوری کو اسکاٹ لینڈ کی ٹیم نے باضابطہ طور پر بنگلہ دیش کی جگہ لے لی۔ یہ صورتِ حال ایک اہم سوال کو جنم دیتی ہے: آخر بنگلہ دیش نے، آئی سی سی کی جانب سے کسی بھی سکیورٹی خطرے کی عدم موجودگی کی یقین دہانی کے باوجود، اپنے فیصلے میں تبدیلی سے انکار کیوں کیا؟
اس تمام بحران میں ایک واضح پیش رفت پاکستان کی جانب اشارہ کرتی ہے—جو بنگلہ دیش کی حمایت کرنے والا واحد ملک رہا۔ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ پاکستان کے اثر و رسوخ نے بنگلہ دیش کرکٹ بورڈ (بی سی بی) کو اس قدر سخت مؤقف اختیار کرنے پر آمادہ کیا۔ پاکستان کرکٹ بورڈ نے مؤقف اختیار کیا کہ اس کا گزشتہ برس بی سی سی آئی کے ساتھ ایک معاہدہ ہوا تھا، جس کے تحت 2027 تک آئی سی سی کے میچز غیر جانبدار مقامات پر کھیلے جائیں گے۔ تاہم، اس کا موازنہ نہیں کیا جا سکتا، کیونکہ بھارت نے اپنے ہمسایہ ملک بنگلہ دیش کے خلاف کسی قسم کی دشمنی کے آثار ظاہر نہیں کیے، جبکہ بنگلہ دیش کے بارے میں ایسا نہیں کہا جا سکتا۔ مزید یہ کہ ڈھاکہ نے بی سی سی آئی کی جانب سے آئی پی ایل سے واحد بنگلہ دیشی کھلاڑی کو ہٹانے کے فیصلے سے قبل کبھی بھی آئی سی سی کے سامنے سکیورٹی خدشات نہیں اٹھائے تھے، جس سے اس بات میں زیادہ شبہ نہیں رہتا کہ ’’سکیورٹی خدشات‘‘ محض جوابی کارروائی ہیں۔ اگرچہ اس بات پر بحث ہو سکتی ہے کہ نئی دہلی کی جانب سے یہ اقدام درست تھا یا نہیں، لیکن حقیقت یہی ہے کہ بھارت کی سرزمین بنگلہ دیش کے لیے کسی قسم کا سکیورٹی خطرہ نہیں ہے۔
اس کے برعکس، بھارت بنگلہ دیشی کرکٹ کا مستقل حامی رہا ہے اور اس کی تعمیر و ترقی میں کلیدی کردار ادا کرتا رہا ہے۔ خاص طور پر 1990 کی دہائی میں بی سی سی آئی نے بنگلہ دیش کو میزبانی کے مواقع فراہم کیے، تربیت دی اور باقاعدہ میچز کے ذریعے انفراسٹرکچر اور تکنیکی معاونت فراہم کی، جس سے بنگلہ دیشی کرکٹ کو بین الاقوامی سطح پر پہچان ملی۔ بی سی سی آئی نے 1999 کے ون ڈے ورلڈ کپ میں بنگلہ دیش کی شمولیت کے لیے بھی اہم کردار ادا کیا اور کرکٹ میں ایشیائی بلاک کے اثر و رسوخ کو استعمال کیا۔ مزید برآں، جگموہن دلمیا کے دورِ صدارت—جو آئی سی سی کے صدر بھی رہے اور بی سی سی آئی کے سابق سربراہ بھی تھے—میں جون 2000 میں بنگلہ دیش کو مکمل رکنیت اور ٹیسٹ اسٹیٹس دلانے میں فیصلہ کن کردار ادا کیا گیا۔ اس عمل میں آسٹریلیا اور جنوبی افریقہ کے شکوک و شبہات پر قابو پایا گیا، جو بھارت کی کامیاب ثقافتی سفارت کاری کی ایک نمایاں مثال ہے۔
اس کے برعکس، ماضی میں پاکستان نے بنگلہ دیش کے کرکٹ سفر کو پیچیدہ بھی بنایا ہے۔ پاکستان نے اُن سیریز میں—جو پاکستان کی ’’ہوم‘‘ سیریز کہلاتی تھیں اور جن میں پاکستان نے 2011/12 سے 2015 کے دوران دو مرتبہ بنگلہ دیش کی میزبانی کی—بنگلہ دیش ٹیم سے آمدنی میں حصہ طلب کیا، حالانکہ 2015 کی سیریز میں بنگلہ دیش کی ٹیم نے دورہ ہی نہیں کیا تھا۔ مزید یہ کہ پاکستان نے بنگلہ دیش پریمیئر لیگ سے اپنے کھلاڑیوں کو واپس بلا لیا اور بنگلہ دیش کے دورے کو غیر معینہ مدت کے لیے ملتوی کر دیا۔ اس مرتبہ بھی یہ خیال کیا جا رہا ہے کہ کرکٹ سفارت کاری کے پردے میں پاکستان کی ’’سخت‘‘ سیاسی مداخلت، خصوصاً بائیکاٹ کی کال، بنگلہ دیش کرکٹ بورڈ کے اس فیصلے کے پس منظر میں ہے کہ وہ اس سال کے ورلڈ کپ میں حصہ نہ لے۔ اگرچہ یہ دیکھنا باقی ہے کہ پاکستان واقعی کرکٹ سفارت کاری میں خود کو بنگلہ دیش کا ’’سچا بھائی‘‘ ثابت کرتا ہے یا نہیں، تاہم پاکستان کرکٹ بورڈ کی جانب سے اپنی ٹی ٹوئنٹی ٹیم کو 2 فروری کو کولمبو روانہ کرنے کی شیڈولنگ کی اطلاعات گردش کر رہی ہیں، جو کسی بھی بائیکاٹ کے امکان کو مسترد کرتی نظر آتی ہیں۔
بنگلہ دیش کے اس فیصلے کی بھاری قیمت اس کی کرکٹ ٹیم کو چکانی پڑ رہی ہے۔ بنگلہ دیش کرکٹ بورڈ (بی سی بی) تقریباً 30 لاکھ ڈالر کی شرکت فیس سے محروم ہو جائے گا، اس کے علاوہ وہ انعامی رقوم بھی حاصل نہیں کر سکے گا جو اس کے کھلاڑی ان میچز میں ممکنہ طور پر جیت سکتے تھے۔ اس فیصلے سے آئی سی سی کی مرکزی آمدنی میں بنگلہ دیش کو ملنے والا 4.46 فیصد حصہ بھی خطرے میں پڑ گیا ہے، جو بی سی بی کی سالانہ آمدنی کا نصف سے زائد بنتا ہے۔ مزید برآں، آئی سی سی میں کسی معقول وجہ کے بغیر عدم شرکت پر اب بی سی بی کو جرمانہ بھی ادا کرنا پڑے گا، جس سے اس کے مالی نقصانات میں مزید اضافہ ہو گا۔
یقیناً بنگلہ دیش کی کرکٹ ٹیم، جو اس وقت ٹی ٹوئنٹی رینکنگ میں 9ویں نمبر پر ہے، اتنے بڑے مالی نقصانات برداشت کرنے پر آمادہ نہیں تھی، اور اب بنگلہ دیش کی بھارت مخالف سیاست کے کرکٹ پر اثر انداز ہونے کے نتائج بھگت رہی ہے۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ بنگلہ دیش کے مبینہ سکیورٹی خدشات اُس وقت یکسر ختم ہو گئے جب اس نے اپنی شوٹنگ ٹیم کو آئندہ ماہ منعقد ہونے والی ایشین رائفل اور پستول چیمپئن شپ میں شرکت کے لیے بھارت بھیجنے کی منظوری دے دی۔ یہ کرکٹ بحران پاکستان کی اشتعال انگیزی اور بنگلہ دیش کی اپنی غیر مستحکم داخلی سیاست کے باعث مزید شدت اختیار کر گیا، جس کا خمیازہ اب صرف بنگلہ دیش کی متحرک اور باصلاحیت کرکٹ ٹیم کو ہی بھگتنا پڑ رہا ہے۔
