پاکستان ایک نازک جغرافیائی و سیاسی دوراہے پر کھڑا ہے، جس کی تشکیل بیرونی دباؤ سے کم اور داخلی طور پر طاقت اور اہمیت کے ازسرِ نو تعین کی ایک پرعزم کوشش سے زیادہ ہوئی ہے۔ اس وقت کے مرکز میں عاصم منیر ہیں، جن کی تزویراتی چالوں نے اسلام آباد کو علاقائی اور عالمی سفارت کاری میں ایک کلیدی کردار کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کی ہے۔ بظاہر یہ ایک سوچا سمجھا اقدام معلوم ہوتا ہے جس کا مقصد پاکستان کے عالمی مقام کو بلند کرنا ہے، لیکن حقیقت میں یہ ایک ایسا پرخطر جوا بنتا جا رہا ہے جو ملک کو ان تنازعات اور ذمہ داریوں میں الجھا سکتا ہے جو اس کی استطاعت یا ارادے سے کہیں بڑھ کر ہیں۔ اس حکمتِ عملی کی اصل روح پاکستان کی اس کوشش میں مضمر ہے کہ وہ امریکہ اور ایران کے درمیان بڑھتی ہوئی کشیدگی میں ایک ثالث کا کردار ادا کرے۔ یہ سفارتی پوزیشننگ محض علامتی نہیں بلکہ اس کا تعلق ایک وسیع تر مقصد سے ہے، یعنی واشنگٹن میں اپنی تزویراتی اہمیت کو دوبارہ حاصل کرنا اور معاشی و سیاسی حمایت کو یقینی بنانا۔ پاکستان کی عسکری قیادت، خاص طور پر منیر کے دور میں، امریکہ کے ساتھ تعلقات کی بحالی کو صرف خارجہ پالیسی کا معاملہ نہیں سمجھتی بلکہ اسے اندرونی اختیار کو مستحکم کرنے کا ذریعہ بھی تصور کرتی ہے، خصوصاً ایسے وقت میں جب سیاسی انتشار اور متنازعہ جوازِ اقتدار موجود ہو۔ سفارتی بیانیے میں آرمی چیف کی غیرمعمولی نمایاں حیثیت اس تبدیلی کو مزید واضح کرتی ہے۔ روایتی ریاستی نظام میں بین الاقوامی معاملات میں سویلین قیادت کو فوقیت حاصل ہوتی ہے جبکہ عسکری شخصیات پس منظر میں رہتی ہیں۔ تاہم پاکستان کے حالیہ اشارے اس روایت کے برعکس دکھائی دیتے ہیں۔ جب عالمی رہنما، جیسے ڈونلڈ ٹرمپ، ایمانوئل میکرون یا کیئر اسٹارمر جیسے ہم منصبوں سے بات کرتے ہیں تو وہاں ادارہ جاتی توازن نمایاں ہوتا ہے۔ اس کے برعکس پاکستان میں آرمی چیف کی نمایاں حیثیت یہ تاثر پیدا کرتی ہے کہ تزویراتی فیصلے سویلین دائرہ اختیار سے باہر کیے جا رہے ہیں، جو حکمرانی اور احتساب دونوں کے حوالے سے سوالات کو جنم دیتا ہے۔ یہ خارجی حکمتِ عملی پاکستان کے داخلی سیاسی تناظر سے الگ نہیں کی جا سکتی۔ عمران خان سے متعلق معاملات، ان پر قانونی اور سیاسی دباؤ، اور انتخابی عمل سے جڑی ہوئی تنازعات نے ایک ایسا خلا پیدا کر دیا ہے جو جوازِ حکمرانی کو متاثر کرتا ہے۔ ایسے ماحول میں بیرونی توثیق، خصوصاً واشنگٹن کی جانب سے، ایک نہایت اہم اثاثہ بن جاتی ہے۔ اس تناظر میں عاصم منیر کی امریکہ سے قربت کی کوشش کو نہ صرف جغرافیائی و سیاسی ہم آہنگی بلکہ داخلی طاقت کے موجودہ ڈھانچے کے لیے ایک ضمنی تائید حاصل کرنے کی سعی کے طور پر بھی دیکھا جا سکتا ہے۔
تاہم، اس حکمتِ عملی کے علاقائی اثرات کہیں زیادہ پیچیدہ ہیں۔ پاکستان کی یہ سفارتی سرگرمی سعودی عرب، متحدہ عرب امارات اور قطر کی تزویراتی ترجیحات سے جڑتی ہے ایسی ریاستیں جو خود بھی ایران کے ساتھ غیر یقینی تعلقات کے مرحلے سے گزر رہی ہیں۔ اگرچہ یہ ممالک ایرانی اثر و رسوخ کے حوالے سے مشترکہ خدشات رکھتے ہیں، مگر ان کے طریقِ کار مختلف ہیں؛ کبھی سفارتی روابط کو ترجیح دی جاتی ہے اور کبھی ممکنہ تصادم کی تیاری کی جاتی ہے۔ ایسے میں بطور ثالث پاکستان کا کردار اسے اس متنازعہ دائرے کے عین وسط میں لا کھڑا کرتا ہے، جہاں اسے مختلف توقعات اور دباؤ کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ابھرتے ہوئے اس بحران کا ایک اہم پہلو وہ سیکیورٹی مفاہمت ہے جو مبینہ طور پر پاکستان اور سعودی عرب کے درمیان طے پائی ہے۔ ابتدا میں اسے تعاون کے ایک فریم ورک کے طور پر دیکھا گیا جس میں ممکنہ طور پر مالی امداد، دفاعی ہم آہنگی اور ٹیکنالوجی کے تبادلے جیسے عناصر شامل تھے لیکن اب اس بات کا خدشہ بڑھ رہا ہے کہ اسے ایک لازمی اور پابند عہد کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔ جیسے جیسے خطے میں کشیدگی میں اتار چڑھاؤ آتا ہے، یہ امکان اب دور نہیں رہا کہ پاکستان سے زیادہ براہِ راست فوجی تعاون کا مطالبہ کیا جائے۔ اس طرح ایک کم لاگت تزویراتی شراکت داری ایک ممکنہ طور پر مہنگی ذمہ داری میں تبدیل ہو سکتی ہے۔ پاکستان کے لیے ایسا منظرنامہ سنگین چیلنجز پیدا کرتا ہے۔ ایران کے ساتھ اس کی طویل اور حساس سرحد ہے، جس کے باعث کسی بھی براہِ راست تنازع میں شمولیت نہایت خطرناک ہو سکتی ہے۔ معیشت، جو پہلے ہی دباؤ کا شکار ہے، طویل بیرونی فوجی مصروفیت کو برداشت کرنے کی صلاحیت نہیں رکھتی۔ مزید برآں، عوامی سطح پر بھی ایسی مداخلت کے لیے زیادہ آمادگی موجود نہیں، کیونکہ داخلی ترجیحات نمایاں ہیں اور بیرونی فوجی وابستگیوں پر کوئی واضح قومی اتفاقِ رائے نہیں پایا جاتا۔ اس کے باوجود مالی انحصار اس معاملے کو مزید پیچیدہ بنا دیتا ہے۔ خلیجی ریاستوں کی جانب سے ملنے والی معاشی مدد تزویراتی توقعات سے الگ نہیں ہوتی، جس کے نتیجے میں ایسی صورتحال پیدا ہوتی ہے جہاں امداد کے ساتھ غیر اعلانیہ شرائط بھی وابستہ ہو سکتی ہیں۔ متحدہ عرب امارات کا کردار اس میں مزید پیچیدگی پیدا کرتا ہے۔ بعض اوقات ایران کے حوالے سے زیادہ جارحانہ موقف اپناتے ہوئے، یو اے ای نے مالی دباؤ ڈالنے کی اپنی صلاحیت کا بھی مظاہرہ کیا ہے، جس میں اقتصادی تعاون کی واپسی یا اس میں ردوبدل شامل ہے۔ ایسے اقدامات علاقائی اتحادوں کی لین دین پر مبنی نوعیت کو واضح کرتے ہیں اور ان ریاستوں کی کمزوری کو نمایاں کرتے ہیں جو بیرونی مالی وسائل پر زیادہ انحصار کرتی ہیں۔ بعد ازاں سعودی عرب اور قطر کی جانب سے پاکستان کی مالی صورتحال کو مستحکم کرنے کی کوششیں نہ صرف خلیجی ممالک کے درمیان مسابقتی حرکیات کو ظاہر کرتی ہیں بلکہ یہ بھی دکھاتی ہیں کہ پاکستان کس حد تک ان کی تزویراتی کششِ ثقل میں شامل ہوتا جا رہا ہے۔ ان تمام علاقائی عوامل کے ساتھ ساتھ امریکی پالیسی کی غیر یقینی صورتحال بھی شامل ہے۔ اگر واشنگٹن ایران کے ساتھ کشیدگی میں اضافہ کرنے کا فیصلہ کرتا ہے تو اس کے اثرات پاکستان پر فوری اور گہرے ہوں گے۔ اگر پاکستان سے واضح یا غیر واضح طور پر یہ مطالبہ کیا جائے کہ وہ محض ثالثی سے آگے بڑھ کر دباؤ کی وسیع حکمتِ عملی میں حصہ لے، تو اسلام آباد ایک نہایت مشکل صورتحال میں پھنس جائے گا۔ اس مطالبے کو تسلیم کرنا ایران کے ساتھ تصادم اور داخلی ردعمل کو جنم دے سکتا ہے، جبکہ انکار کرنا اہم معاشی اور سفارتی تعلقات کو خطرے میں ڈال سکتا ہے۔
یہی عاصم منیر کی حکمتِ عملی کا اصل نکتہ ہے۔ یہ حکمتِ عملی پاکستان کے اثر و رسوخ کو بڑھانے اور اسے بدلتے ہوئے عالمی نظام میں ایک مضبوط مقام دلانے کی کوشش کرتی ہے، لیکن اس کے ساتھ ہی یہ ایسے خطرات کو بھی بڑھا دیتی ہے جن پر قابو پانا آسان نہیں۔ ایک مضبوط سویلین مینڈیٹ کی عدم موجودگی ان خطرات کو مزید بڑھا دیتی ہے، کیونکہ اس نوعیت کے بڑے فیصلے وسیع سیاسی اتفاقِ رائے کے بغیر کیے جا رہے ہیں۔ ادارہ جاتی توازن کی یہ کمی نہ صرف داخلی استحکام کو متاثر کرتی ہے بلکہ بیرونی سطح پر پاکستان کی مذاکراتی پوزیشن کو بھی کمزور بناتی ہے۔ پاکستان کا ایک ممکنہ ثالث سے ایک ممکنہ فریق میں تبدیل ہونا اس کی تزویراتی حکمتِ عملی میں ایک بنیادی تبدیلی کی نشاندہی کرتا ہے۔ یہ صورتحال اس بات پر سوال اٹھاتی ہے کہ خواہشات کی حدیں کیا ہیں اور حد سے زیادہ پھیلاؤ کی قیمت کیا ہو سکتی ہے۔ تیزی سے بدلتے ہوئے جغرافیائی و سیاسی ماحول میں اپنی اہمیت برقرار رکھنے کی کوشش قابلِ فہم ہے، لیکن اس کے لیے اختیار کیے گئے طریقے اور راستے سنگین نتائج کے حامل ہو سکتے ہیں۔ اگر امریکہ اور ایران کے درمیان کشیدگی کم ہو جاتی ہے تو پاکستان اپنے کردار کو ایک سفارتی کامیابی کے طور پر پیش کر سکتا ہے، جو اس کی تزویراتی اہمیت کے دعوے کو مضبوط کرے گا۔ تاہم، اگر یہ کشیدگی بڑھتی ہے تو پاکستان کو ایسے فیصلے کرنے پر مجبور ہونا پڑ سکتا ہے جو اس کی اپنی سلامتی اور استحکام کو نقصان پہنچا سکتے ہیں۔ ایسے منظرنامے میں غلطی کی گنجائش نہایت محدود ہوتی ہے۔ بالآخر، عاصم منیر کی یہ حکمتِ عملی پاکستان کی تزویراتی سوچ میں موجود ایک بڑے تضاد کی عکاسی کرتی ہے: اثر و رسوخ قائم کرنے کی خواہش اور صلاحیت و حدود کی حقیقت کے درمیان کشمکش۔ یہ ایک جرات مندانہ قدم ضرور ہے، مگر اس کی کامیابی ان عوامل پر منحصر ہے جو پاکستان کے کنٹرول سے باہر ہیں۔ جیسے جیسے حالات سامنے آئیں گے، اصل سوال یہ نہیں ہوگا کہ یہ حکمتِ عملی کتنی پرعزم ہے، بلکہ یہ ہوگا کہ کیا یہ پائیدار بھی ہے یا نہیں۔ ایسے خطے میں جہاں اتحاد تیزی سے بدلتے ہیں اور دباؤ جلد بڑھتا ہے، پائیداری نہ کہ محض خواہش فیصلہ کن عنصر ثابت ہو سکتی ہے۔
